Александр островский кто стоял за сталиным


  • Кто стоял над Сталиным
  • Кто стоял за спиной Сталина?
  • Кто стоял над Сталиным в годы его пребывания у власти в СССР
  • Александр островский кто стоял за спиной сталина аудиокнига. В
  • Островский они стояли за спиной сталина. Кто стоял за спиной Сталина
  • Кто стоял над Сталиным

    Андрей Воронов Это какой-то странный взгляд на историю России. Читайте классиков российской исторической науки и не нужно постить ненаучную фантастику. Александр Да сейчас надо такого руководителя кто подымет страну и её начнут уважать а не вытерать об неё ноги Кондратьев Валерий Впереди й, не помешало бы чтобы к власти пришёл человек хотя бы с частью черт характера Сталина, тогда бы власть была бы свободной от обязательств перед семьёй и другими Хочется увидеть поступательное движение Страны к экономическому и политическому могуществу.

    Рафаэл Предсказание Сталина о России! И в этом вся сущность его политики в истории СССР! Валерий Сравнивать Cталина и нынешний серых мышек вообще не серьезно.

    Любые 10 лет его эпохи и любые 10 лет нынешних - земля и небо. Да сейчас половину чинушь надо пересажать! Андрей Воронов Знаете, по поводу двух последних - согласен. А первые трое известны как выдающиеся русофобы, поэтому их не только можно, но и нужно. В той же Европе уже давным-давно позабыли о Марксе и Энгельсе, а том, кто такой Ленин они даже и не знали Андрей Воронов В том-то и дело, что нельзя было сделать все это без репрессий.

    Достаточно вспомнить главных репрессированных. Которым в Гражданскую не то, что человека,а тысячи человек было "убить, что высморкаться".

    В этом и есть главная проблема - они бы не пожалели ни Сталина, ни его курс, ни страну. ВОВ точно проиграли бы - и об этом писали даже западные политики и журналисты. Поэтому особого спора быть и не может - достаточно вспомнить о том, какой видели страну его оппоненты.

    А ничего, что она была создана еще в 10 веке? Андрей Воронов Знаете, бредовее версии еще не слышал Может быть какие-нибудь доказательства будут? Мало того, что вы, образно выражаясь, "попутали грешное с праведным", так у вас, судя по всему, еще и с историей проблемы.

    Вспомните, пожалуйста, когда появилось КГБ. А заодно факты о якобы имевшем место сотрудничестве. Документально подтвержденные. Иначе публично назову вас балаболом, не обижайтесь. А если у вас проблемы с РПЦ, то так и напишите, а не постите "развесистую клюкву", "несогласный вы наш, бот. Кроме того немцы открыли несколько тысяч приходов на оккупированной земле, что давало им значительные преимущества пред советами в глазах верующих.

    Фактически РПЦ всегда при советах руководил офицер КГБ и все иерархи были агентами этой организации, да и сейчас мало что изменилось.

    Махмут Сталин велик тем - что смог победить всемирного врага и обеспечить безопасность советского народа перед новой угрозой всемирного капитализма имевшего на вооружении ядерное -химическое и бактериологическое оружие!!!

    Маркса - Ф. Энгельса - В. Ленина - И. Сталина В. Александр Ключевой вопрос по эпохе Сталина это "Можно ли было добиться таких успехов в экономике за такой короткий срок и победить в войне без массовых репрессий?

    И если ответ "Да" то Сталин из "гения всех времён и народов" превращается в кровавого параноика непонятно зачем погубившего столько жизней. А если ответ "Нет" то Сталин - гениальный государственный деятель. Именно этот вопрос и должен быть предметом спора и дискуссий о Сталине и сталинизме. Андрей Воронов Знаете, я даже в вами спорить не буду, ну вот не буду и все. Потому как я лично никогда не утверждал, что Сталин такой уж безгрешный.

    Он всего лишь человек, а любому человеку свойственны ошибки и заблуждения, кстати он их неоднократно признавал. Речь в статье не о том.

    Я понимаю Сталина для России как определенную судьбу. Ленины-троцкие ее изгадили, растоптали, хотели бросить в топку мировой революции. А Сталин спас. Да, он и себя самого спасал, потому что прекрасно знал "товарищей по партии". Отсюда и репрессии. Проливая крокодильи слезы, например, над тухачевским, либералы никогда не вспоминают "достижений красного Бонапарта".

    Боевые газы против крестьян и. А ведь это те же самые крестьяне, но их почему-то было не жалко Еще раз - я не собираюсь выгораживать Сталина, но его нужно судить по совокупности поступков, и уж точно не судом обывателей. Сталин х годов и Сталин в ВОВ - это все же большая разница. Жизнь, судьба, кто-то и т. Это было испытание не только для него, но и для народа, который 24 года назад продал свою Отчизну.

    И они выстояли. Народ и Сталин. Да, я где-то сталинист, но ведь не троцкист же. Спасибо за ваш содержательный комментарий, впредь постараюсь быть объективнее, но лично для меня Сталин намного лучше чем ленины-троцкие-зиновьевы и иже с ними. И генералиссимуса тоже. Хотя, как известно, он предпочитал обходиться довольно скромным маршальским кителем.

    Мне повезло, родился в Жил как хотел. Говорил что хотел. Чувствовал себя свободным человеком. Мне очень неприятно, что люди которые никогда не жили при Сталине пытаются его обсуждать в извращённой форме.

    Не понимая даже тех событий, которые тогда происходили, да и сильно не вдаваясь в подробности - мол было плохо и все дела. А вот как живут сейчас и во что превратили страну и людей живущих в ней как то не задумываются. Согласно статистике сейчас в тюрьмах и лагерях сидят большее количество людей чем при Сталине. Как то вас это не смущает. Андрей Воронов Я извиняюсь, а при чем тут именно й год? Да, в сентябре году состоялась известная его встреча с духовенством, где РПЦ были предоставлены большие льготы и получено разрешение избрать Патриарха.

    Но история началась гораздо раньше, с 22 июня года, когда местоблюститель Патриаршего Престола Сергий написал свое известное послание в верующим, позиция его была та же, что и у светского правительства : "Враг будет разбит, победа будет за нами". На протяжении всей войны РПЦ предупреждало духовенство о недопустимости сотрудничества с гитлеровцами. Храмы были открыты еще в м. Тогда же были выпущены из заключения священники. Так что Пасху года встречали уже почти официально и даже торжественно.

    Сбор верующими пожертвований на РККА не прекращался всю войну. Вы бы Св. Луку Войно-Ясенецкого почитали, что он о Сталине пишет. А ведь он больше 20 лет по ссылкам провел Что до авторства стихов - версия изложена в статье, и уж этим данным я верю больше, чем вам, извините.

    Андрей Воронов Я извиняюсь, а когда это Красная Армия одержала "блистательную победу против мировой буржуазии"? Не в м году под Варшавой, случайно. Про Рижский мир чего-нибудь слышали? Сколько советская Россия территорий потеряла. При НЭПе было бы возможно такое? Именно НЭП являлся проектом возрождения буржуазии. Вряд ли при Троцком была бы возможна такая Победа - и это признавали даже на Западе. Да, Сталин бросил идею "мировой революции" с которой носились Троцкий и прочие "верные ленинцы", растаскивая золотой запас Российской Империи.

    Но зато он реально построил "социализм в отдельно взятой стране", народное хозяйство поднял до невиданных высот. Конечно троцкисты не дремали - отсюда и репрессии. Были и перегибы, и Сталин их честно признавал. Так что он - великий руководитель, особенно на фоне хрущевых и горбачевых.

    И вообще не понимаю: как можно одновременно говорить о власти трудящихся и рыночной экономике. Это какой-то троцкизм в чистом виде Михаил Сколько можно про миллионы пленных в начальный период войны. Люди или тупы, или читать не умеют, а скорее не хотят. Есть статистика, и немецкая и наша, примерное количество попавших в плен красноармейцев в июне-августе 41года- тыс. Цифра , конечно чудовищная, но ни как 4-е миллиона.

    Кто стоял за спиной Сталина?

    Официальная историография Вряд ли о ком-нибудь из руководителей нашей страны при жизни писали так много, а после смерти известно так мало, как об И. И дело не только в том, что многое, когда-то написанное о нем, оказалось предано забвению. Знакомство с прежними, ныне забытыми публикациями показывает: в них гораздо больше эмоций и риторики, чем конкретных фактов.

    Даже такой, казалось бы, выигрышный материал, как материал о революционном прошлом вождя, представлен на страницах нашей печати настолько фрагментарно, что невольно возникает вопрос: неужели об этом периоде его жизни до нас не дошли более полные и точные сведения? А если дошли, то почему они остаются скрытыми от глаз читателей?

    Складывается впечатление, что официальная историография вынуждена была обходить какие-то острые углы в прошлом вождя.

    Островский Кто стоял за спиной Сталина? Начиная новую жизнь и пытаясь приобрести более привлекательный вид, он решил перекрасить свои седеющие волосы и стать брюнетом. Для этого им был использован дорогой контрабандный краситель под названием «Титаник» так назывался пароход, погибший накануне Первой мировой войны в водах Атлантики.

    Однако после первого же знакомства с заграничным товаром волосы Кисы неожиданно приобрели не черный, а омерзительно зеленоватый оттенок. Не помогло и вмешательство «великого комбинатора». Его попытка исправить положение дел с помощью отечественных средств привела к тому, что волосы на голове бывшего предводителя дворянства заиграли всеми цветами радуги.

    Нечто подобное произошло с нашей прессой. Долгое время она напоминала затасканную, примелькавшуюся, всем надоевшую и по этой причине у многих вызывавшую брезгливые чувства уличную шлюху. Желая избавиться от прежней серости, привлечь к себе внимание и таким образом не только завоевать новую репутацию, но и нажить капитал, она быстро и у всех на глазах стала перекрашиваться.

    И, как бы повторяя судьбу Кисы Воробьянинова, тоже заиграла всеми цветами, начиная от белого и желтого, кончая коричневым и черным. Некоторые авторы оказались в таком положении, явно не желая, не сознавая и даже не замечая этого. Вероятно, именно так произошло с Алесем Адамовичем, опубликовавшим осенью г.

    Эта публикация едва ли не впервые в советской печати содержала обвинение И. Сталина в сотрудничестве с царской охранкой. В ней цитировалось письмо «некоего Еремина» г. Железнякову», в котором И. Сталин характеризовался как секретный сотрудник с г.. Публикация вызвала противоречивую реакцию.

    И неудивительно. Человек, который на протяжении 30 лет стоял во главе одной из крупнейших мировых держав, человек, который для многих олицетворял собой надежды на «светлое будущее», человек, с именем которого советские люди в годы Великой Отечественной войны терпели нечеловеческие трудности, шли под пули и бросались под танки, и вдруг - самый обыкновенный сексот, за 30 сребреников торговавший судьбами своих товарищей по революционному подполью.

    Но трудно совместить и другое. Если обнародованное разоблачение - неправда и И. Сталин действительно был революционером, жертвовавшим личной жизнью для счастья других, прошедшим тюрьмы, этапы и ссылки, как объяснить, что именно он встал во главе термидорианского, контрреволюционного по своей сути переворота, именно он разгромил партию, совершившую революцию, ликвидировал многие ее завоевания, восстановил эксплуатацию страны иностранным капиталом, обрек на нищету миллионы крестьян.

    В этом отношении версия о связях И. Сталина с царской охранкой как будто бы открывала возможность объяснить происхождение советского термидора. Но не прошло и полгода после публикации А. Каптелова и сотрудницы этого же архива З. Перегудовой «Был ли Сталин агентом охранки? Получается, что, выступая в роли разоблачителя, А.

    Адамович оказался в роли мистификатора. Желая предстать перед читателями в «белых одеждах», он, а вместе с ним и вся редакция журнала «Дружба народов», оказался перед читателями в одеяниях совсем иного цвета. Ошибаться может любой.

    И этот эпизод не заслуживал бы внимания, если бы имел частный характер. В действительности его значение выходит за рамки творческой биографии А. Адамовича и деятельности журнала «Дружба народов». Адамович не был историком.

    Поэтому возникает вопрос: кто же подсунул ему эту фальшивку, этот дорогой и, как оказывается, тоже контрабандный товар? Кто вообще занимается производством подобной «контрабанды» и как она появляется на нашем читательском рынке? Чтобы понять это, необходимо вспомнить, что в — гг. Главная ее задача заключалась в том, чтобы «бдить». Адамовича и редакцию журнала «Дружба народов», запустили в обращение фальшивку.

    Сталина, не могли изготовить такое «произведение искусства», над которым ломало бы голову не одно поколение историков? Если же в обращение была запущена столь грубая фальшивка, не в этой ли грубости заключался ее основной смысл? Чем примитивнее ложь, тем проще ее опровергнуть. И тогда на примере «Дружбы народов» можно показать даже самому неискушенному читателю, к каким приемам прибегала и прибегает «демократическая» пресса, предавая анафеме «великого вождя».

    Ведь и наивному человеку понятно: для разоблачения преступника не нужно фальсифицировать факты, для этого достаточно правды. Если же для развенчания И. Сталина приходится прибегать к подлогу, уже одно это должно навести на мысль, что серьезных криминальных фактов из его революционной биографии в распоряжении критиков нет. И следовательно, хотел того А. Адамович или же нет, его публикация - это попытка оболгать имя честного человека. Именно так она была оценена его оппонентами, став средством дискредитации не столько самого И.

    Сталина, сколько антисталинской кампании. Кто станет спорить, что печать должна быть иной, чем она была до г. Но чтобы не плодить жертвы «Титаника», необходимо быть разборчивее в «средствах». Не следует забывать о судьбе Кисы Воробьянинова. Чем закончились его опыты с «контрабандным» красителем? И выбрили. Кого прельщает такая перспектива, спешите. Казалось бы, эта тема давно исчерпана. Но еще недавно она была сенсацией. Был ли Сталин в молодости агентом охранки — этот вопрос выплеснулся на страницы нашей печати и оживленно обсуждался.

    Собственно, впервые документы на эту тему опубликовал на Западе известный американский политический деятель и исследователь Дж. Публикация была достаточно авторитетна, ведь она исходила из архива известного института Кеннана в Вашингтоне, крупнейшего центра по изучению России и СССР. Затем эта тема попала в художественную литературу.

    Как известно, вромане А. Адамовича «Дублер» о Сталине говорится, что он был в молодости агентом охранки.

    Но во всех этих произведениях перед нами прежде всего — художественный образ тирана с его противоречиями и загадками Исторические исследования последнего времени версии о том, что молодой Джугашвили сотрудничал с охранкой, не подтвердили. Дискуссия об этом вроде бы логично закончилась Точных фактов нет. Но нет «дыма без огня» Все-таки осталось что-то во всем этом недоговоренное, загадочное.

    И вот новая версия. Она высказана в статье историка А. Островского «Кто стоял за спиной Сталина? Автор статьи несколько лет назад жил и преподавал в Вологде и для доказательства своей версии использует, в том числе, материалы вологодских архивов.

    Какова же точка зрения А. Он считает, что в биографии Джугашвили, в период его арестов, имеются такие «белые пятна», которые «невольно рождают самые худшие подозрения и придают убедительность версии о связях Сталина с царской охранкой».

    Притом автор ссылается на документы вологодской ссылки. Он обращает внимание на какие-то непонятные льготы, которые имел Джугашвили в этой ссылке, а также на противоречивые факты о пребывании его в Вологодской губернии.

    Итак, в году в Баку Джугашвили арестован, егоприговаривают к ссылке в Вологодскую губернию, в Сольвычегодск. В полицию поступают новые сведения о его революционной деятельности: обнаружена подпольная типография, найдены партийные документы, «Означенные рукописи, — сообщал начальник Бакинского охранного отделения П. Мартынов, — послужат к изобличению арестованных мною ранее Спандаряна, Иосифа Джугашвили..

    Но ротмистр П. П Мартынов торжествовал напрасно» А. Никаких изменений в разборе дела Джугашвили не последовало. Он не несет никакого наказания. Его просто сослали в Вологодскую губернию, не проведя ни доследования, ни ужесточения мер против него. Его арестовали. Ему грозила ссылка в Сибирь на пять лет.

    Однако его снова возвращают в Вологодскую губернию. Не странно ли, что политссыльный пользуется такими возможностями? Как автор, занимавшийся темой вологодской ссылки Сталина, хочу добавить — надзор за ним в Вологде был очень поверхностный. За ним следили три вологодских филера — Мухин, Шибалов, Ильчуков.

    Если же в обращение была запущена столь грубая фальшивка, не в этой ли грубости заключался ее основной смысл? Чем примитивнее ложь, тем проще ее опровергнуть. И тогда на примере «Дружбы народов» можно показать даже самому неискушенному читателю, к каким приемам прибегала и прибегает «демократическая» пресса, предавая анафеме «великого вождя». Ведь и наивному человеку понятно: для разоблачения преступника не нужно фальсифицировать факты, для этого достаточно правды.

    Если же для развенчания И. Сталина приходится прибегать к подлогу, уже одно это должно навести на мысль, что серьезных криминальных фактов из его революционной биографии в распоряжении критиков.

    И следовательно, хотел того А. Адамович или же нет, его публикация - это попытка оболгать имя честного человека. Именно так она была оценена его оппонентами, став средством дискредитации не столько самого И. Сталина, сколько антисталинской кампании. Кто станет спорить, что печать должна быть иной, чем она была до г. Но чтобы не плодить жертвы «Титаника», необходимо быть разборчивее в «средствах». Не следует забывать о судьбе Кисы Воробьянинова. Чем закончились его опыты с «контрабандным» красителем?

    И выбрили. Кого прельщает такая перспектива, спешите. Казалось бы, эта тема давно исчерпана. Но еще недавно она была сенсацией.

    Был ли Сталин в молодости агентом охранки — этот вопрос выплеснулся на страницы нашей печати и оживленно обсуждался. Собственно, впервые документы на эту тему опубликовал на Западе известный американский политический деятель и исследователь Дж. Публикация была достаточно авторитетна, ведь она исходила из архива известного института Кеннана в Вашингтоне, крупнейшего центра по изучению России и СССР.

    Затем эта тема попала в художественную литературу. Как известно, вромане А. Адамовича «Дублер» о Сталине говорится, что он был в молодости агентом охранки. Но во всех этих произведениях перед нами прежде всего — художественный образ тирана с его противоречиями и загадками Исторические исследования последнего времени версии о том, что молодой Джугашвили сотрудничал с охранкой, не подтвердили.

    Дискуссия об этом вроде бы логично закончилась Точных фактов. Но нет «дыма без огня» Все-таки осталось что-то во всем этом недоговоренное, загадочное.

    Кто стоял над Сталиным в годы его пребывания у власти в СССР

    И вот новая версия. Она высказана в статье историка А. Островского «Кто стоял за спиной Сталина? Автор статьи несколько лет назад жил и преподавал в Вологде и для доказательства своей версии использует, в том числе, материалы вологодских архивов.

    Какова же точка зрения А. Он считает, что в биографии Джугашвили, в период его арестов, имеются такие «белые пятна», которые «невольно рождают самые худшие подозрения и придают убедительность версии о связях Сталина с царской охранкой». Притом автор ссылается на документы вологодской ссылки. Он обращает внимание на какие-то непонятные льготы, которые имел Джугашвили в этой ссылке, а также на противоречивые факты о пребывании его в Вологодской губернии.

    Итак, в году в Баку Джугашвили арестован, егоприговаривают к ссылке в Вологодскую губернию, в Сольвычегодск. В полицию поступают новые сведения о его революционной деятельности: обнаружена подпольная типография, найдены партийные документы, «Означенные рукописи, — сообщал начальник Бакинского охранного отделения П.

    Мартынов, — послужат к изобличению арестованных мною ранее Спандаряна, Иосифа Джугашвили. Но ротмистр П. П Мартынов торжествовал напрасно» А.

    Никаких изменений в разборе дела Джугашвили не последовало. Он не несет никакого наказания. Его просто сослали в Вологодскую губернию, не проведя ни доследования, ни ужесточения мер против .

    Его арестовали. Ему грозила ссылка в Сибирь на пять лет. Однако его снова возвращают в Вологодскую губернию. Не странно ли, что политссыльный пользуется такими возможностями? Как автор, занимавшийся темой вологодской ссылки Сталина, хочу добавить — надзор за ним в Вологде был очень поверхностный. За ним следили три вологодских филера — Мухин, Шибалов, Ильчуков. Но это были люди низкого уровня, о Джугашвили они видимо, ничего не знали и не проявляли в своей слежке особого старания.

    К примеру, такой важный момент, как приезд в Вологду к Сталину Орджоникидзе, остался неизвестным полиции. В феврале года Сталин беспрепятственно, бежит из Вологды.

    Кто стоял за спиной Сталина. Продолжение.

    Собственно, это был даже не побег, а отъезд. Сталин открыто пошел на вокзал, даже захватив И не скрывал от квартирной хозяйки, что уезжает, и не очень возражал против того, чтобы она сообщила о том в полицию. В апреле Сталина арестовали в Петербурге и на этот раз приговорили к ссылке в Сибирь.

    Александр островский кто стоял за спиной сталина аудиокнига. В

    Но как пишет А. Островский:«Если учесть, что за ним числились два года и девять месяцев неотбытой ссылки ипобег с пребыванием в столице въезд в которую был запрещён. Если принять во вниманий что к этому времени полиции было известно о его членстве в ЦК РСДРП то и «на этот раз» приходится констатировать не ужесточение репрессий, а сохранение «либерализма».

    А далее, в его сибирской ссылке есть такой любопытный факт. Он всего лишь человек, а любому человеку свойственны ошибки и заблуждения, кстати он их неоднократно признавал. Речь в статье не о. Я понимаю Сталина для России как определенную судьбу. Ленины-троцкие ее изгадили, растоптали, хотели бросить в топку мировой революции. А Сталин спас. Да, он и себя самого спасал, потому что прекрасно знал "товарищей по партии". Отсюда и репрессии.

    Проливая крокодильи слезы, например, над тухачевским, либералы никогда не вспоминают "достижений красного Бонапарта". Боевые газы против крестьян. А ведь это те же самые крестьяне, но их почему-то было не жалко Еще раз - я не собираюсь выгораживать Сталина, но его нужно судить по совокупности поступков, и уж точно не судом обывателей. Сталин х годов и Сталин в ВОВ - это все же большая разница. Жизнь, судьба, кто-то и т. Это было испытание не только для него, но и для народа, который 24 года назад продал свою Отчизну.

    И они выстояли. Народ и Сталин. Да, я где-то сталинист, но ведь не троцкист. Спасибо за ваш содержательный комментарий, впредь постараюсь быть объективнее, но лично для меня Сталин намного лучше чем ленины-троцкие-зиновьевы и иже с. И генералиссимуса. Хотя, как известно, он предпочитал обходиться довольно скромным маршальским кителем.

    Мне повезло, родился в Жил как. Говорил что. Чувствовал себя свободным человеком. Мне очень неприятно, что люди которые никогда не жили при Сталине пытаются его обсуждать в извращённой форме. Не понимая даже тех событий, которые тогда происходили, да и сильно не вдаваясь в подробности - мол было плохо и все дела.

    А вот как живут сейчас и во что превратили страну и людей живущих в ней как то не задумываются. Согласно статистике сейчас в тюрьмах и лагерях сидят большее количество людей чем при Сталине. Как то вас это не смущает. Андрей Воронов Я извиняюсь, а при чем тут именно й год? Да, в сентябре году состоялась известная его встреча с духовенством, где РПЦ были предоставлены большие льготы и получено разрешение избрать Патриарха.

    Но история началась гораздо раньше, с 22 июня года, когда местоблюститель Патриаршего Престола Сергий написал свое известное послание в верующим, позиция его была та же, что и у светского правительства : "Враг будет разбит, победа будет за нами". На протяжении всей войны РПЦ предупреждало духовенство о недопустимости сотрудничества с гитлеровцами. Храмы были открыты еще в м. Тогда же были выпущены из заключения священники.

    Так что Пасху года встречали уже почти официально и даже торжественно. Сбор верующими пожертвований на РККА не прекращался всю войну. Вы бы Св. Луку Войно-Ясенецкого почитали, что он о Сталине пишет. А ведь он больше 20 лет по ссылкам провел Что до авторства стихов - версия изложена в статье, и уж этим данным я верю больше, чем вам, извините.

    Андрей Воронов Я извиняюсь, а когда это Красная Армия одержала "блистательную победу против мировой буржуазии"? Не в м году под Варшавой, случайно.

    Про Рижский мир чего-нибудь слышали? Сколько советская Россия территорий потеряла. При НЭПе было бы возможно такое? Именно НЭП являлся проектом возрождения буржуазии.

    Вряд ли при Троцком была бы возможна такая Победа - и это признавали даже на Западе. Да, Сталин бросил идею "мировой революции" с которой носились Троцкий и прочие "верные ленинцы", растаскивая золотой запас Российской Империи. Но зато он реально построил "социализм в отдельно взятой стране", народное хозяйство поднял до невиданных высот.

    Островский они стояли за спиной сталина. Кто стоял за спиной Сталина

    Конечно троцкисты не дремали - отсюда и репрессии. Были и перегибы, и Сталин их честно признавал. Так что он - великий руководитель, особенно на фоне хрущевых и горбачевых. И вообще не понимаю: как можно одновременно говорить о власти трудящихся и рыночной экономике. Это какой-то троцкизм в чистом виде Михаил Сколько можно про миллионы пленных в начальный период войны. Люди или тупы, или читать не умеют, а скорее не хотят. Есть статистика, и немецкая и наша, примерное количество попавших в плен красноармейцев в июне-августе 41года- тыс.

    Цифраконечно чудовищная, но ни как 4-е миллиона. Андрей А вы никогда реально не задумывались: почему именно в году Сталин вдруг стал таким добрым к церкви? Это по данным опубликованным в статье Сосковец ЛИ.


    Шокирующая правда о Сталине. Фурсов А.И.



    Другие теги: ответы алиэкспресс список качестве плохо план 2021 морской тела взрослых

    3 Комментарии к “Александр островский кто стоял за сталиным

    1. Ответить
      Galkree - 29.10.2021

      Ветер выдует все хвори

    2. Ответить
      Kazisida - 02.11.2021

      Извиняюсь, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут.

    3. Ответить
      Dailmaran - 07.11.2021

      Слабое утешение!

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Posts navigation

    1 2
    Scroll to top